O que é preciso para a configuração do crime de organização criminosa?

O verbo “Promover” Organização Criminosa e ações com exaltação desta bastam para haver o crime da Lei de Organização Criminosa [1]?

O verbo “promover” organização criminosa não é pacífico na doutrina quanto à permanência ou instantaneidade nem quanto ao seu alcance.

Independentemente desse imbróglio, parte da doutrina defende que o verbo “promover”[2] corresponde apenas a impulsionar ou dar início à organização criminosa. De outro lado, há doutrina pregando que o verbo “promover” significaria anunciar; promover no aspecto promocional (angariar mais membros e simpatizantes); fomentar; trabalhar a favor de; ser a causa de; originar; elevar (-se) a; levar a efeito; realizar; pôr em execução; colocar em evidência; proporcionar; propiciar; possibilitar; providenciar; viabilizar; fazer com que se execute; que se ponha em prática alguma; estimular; fazer avançar; dar impulso a; fazer executar; diligenciar; desenvolver; apoiar; fazer promoção à organização criminosa. Ademais, a despeito da discussão já mencionada, a doutrina está dividida pela instantaneidade e pela permanência da conduta de “promover” organização criminosa.

Com isso, atos de promover a organização, consistentes em postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões das respectivas organizações disseminadas por membros faccionados, em que os integrantes aparecem armados ou punindo outros integrantes faccionados, adversários ou terceiros, assim como pichações – como ato de enaltecimento da organização – em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar território de atuação de facção ou como ato a desafiar o Estado; circulação de vídeos e áudios de “salve” para promover ataques ou promover toque de recolher e postagens em vídeos de faccionados promovendo ostentação de dinheiro, joias ou equivalentes oriundos de ações e atividades das organizações criminosas, com palavras de ordem, entre outras variedades que ganham relevos nessas análises.

Também tem se tornado rotineira a circulação de vídeos e áudios de membros faccionados, dirigindo ameaças de retaliações aos membros indisciplinados, adversários, terceiros e agentes da segurança promovendo a organização criminosa com palavras de ordem.

Afinal, esses atos por si só seriam suficientes para a configuração do crime de organização criminosa?

Em qualquer uma dessas situações, é um ato a demonstrar a hipotética promoção (promover), integração (integrar) ou constituição (constituir) do agente criminoso como membro integrante diante da organização criminosa, seja sob o pretexto de ser mero colaborador, simpatizante, partícipe ou autor – em que desaguaria, em nosso pensar, no crime de promover, integrar ou constituir organização criminosa, mais tecnicamente na condição de autoria ou coautoria, a depender da hipótese. A ligação[3], o vínculo e a integração do membro faccionado nessas situações de promover a organização criminosa se apresentam de forma indiscutível.

Contudo, a discussão traz um aparente problema: seria necessário identificar os demais membros da organização criminosa ou parte para corroborar com as falas do membro que promove a organização criminosa?

Pensa-se dentro da lógica que, se o próprio agente criminoso suspeito (além de se autointitular, autodeclarar, autoafirmar ou autodenominar-se faccionado) promover atos de anunciar e elevar a organização criminosa, ele não pode depois se valer da sua própria torpeza para negar os fatos de promoção que enalteceu e anunciou, dando projeções da organização criminosa no mundo do crime.

Aliás, não se pode negar que, nos dias atuais, ostentar o pertencimento e a integração de determinada organização criminosa e promovê-la no seio da criminalidade e da comunidade virou símbolo de poder no meio social e até mesmo perante às instâncias formais do Estado, inclusive impondo e disseminando o receio de retaliações e represálias a quem se atrever, eventualmente, a se colocar no meio do caminho dos interesses do funcionamento faccional.

Então, em resposta, entendemos que não seja imprescindível identificar integral ou parcialmente os demais membros da organização criminosa para corroborar com as falas do membro que promove a organização criminosa.

Não se pode ignorar que as falas vertendo na promoção (promover) de uma organização criminosa por uma pessoa possuem efeitos relevantes para o mundo jurídico, principalmente quando se dá de modo espontâneo, voluntário e consciente com objetivo precípuo de, de alguma forma, auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.

O modus operandi de organizações criminosas se transforma e sofre mutações constantes com inúmeras variáveis e facetas, devendo o poder estatal estar atento a essas modificações, formas disfarçadas, escamoteadas e encobertas para dificultar ainda mais a configuração do delito e a repressão por parte do Estado.

Em nosso sentir, promover[4] a organização criminosa do suspeito no (s) ato (s) exteriorizado (s) acima é suficiente, desde que identifique a facção que ele integraria (como faccionado da facção X, facção Y, ou facção Z etc.) e os demais elementos integradores do núcleo dos arts. 1º e 2º da Lei nº 12.850/2013: a associação de quatro ou mais pessoas; estrutura ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas; organização com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza; prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos; mediante a prática de infrações penais de caráter transnacional.

A promoção de organização criminosa está dentro do verbo nuclear de “promover” aquela (organização criminosa).

Além disso, a partir do momento em que faz apologia à facção ou incitação à prática de crime de organização criminosa, enaltecimento entre outros atos da “orcrim”[5], seja por gesto, escrito, vídeo, áudio etc., já se está praticando crime em prol da facção – apesar de estes não alcançarem a pena de reclusão superior a 4 anos, acaba sendo evidentemente um ato de enaltecimento. De qualquer forma, o ato de promoção da “orcrim” geralmente é gravado em vídeo, como, por exemplo, um homicídio, porte de arma de fogo de uso restrito ou proibido, roubo, entre outros, cujas penas extrapolariam a 4 anos, logo, não se veria problema para caracterização do crime de promover organização criminosa. Nessa direção, vejamos os requisitos/pressupostos para configuração do crime em voga:

Para essas hipóteses, ainda que intuitivamente e indiciariamente, estaria presente também a associação de quatro ou mais pessoas pela própria promoção de atos em prol da organização criminosa (aliado ao ato geralmente seguido de autodeclaração, autointitulação, autoafirmação ou autodenominação do responsável pelos atos como integrante daquela), extraindo-se daí a existência de número suficiente de faccionados para preencher a exigência legal. Não se pode olvidar que os atos e as falas de uma pessoa, visando promover a “orcrim”, possuem efeitos relevantes para o mundo do Direito, principalmente quando se dá de forma espontânea, voluntária e consciente com objetivo precípuo de, de alguma forma, auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.
A estrutura ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas seria evidenciada a depender das falas ou das condutas do agente criminoso faccionado.
A organização com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza seria evidenciada, a depender das falas ou das condutas de promover a organização pelo agente criminoso faccionado – lembrando-se sempre da própria autodeclaração, autointitulação, autoafirmação ou autodenominação daquele em integrar a organização e pertencer a ela.
A prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos dependerá também do contexto fático, lembrando-se de que muitos vídeos, gestos, áudios, entre outros já por si só comprovariam infrações penais com penas acima de 4 anos (vide os casos já citados).
A realização da prática de infrações penais de caráter transnacional, que também dependerá do contexto fático dos atos de promover a organização.

Num comparativo de raciocínio, tem-se a associação criminosa – em paralelo com a organização criminosa –, que, na grande parte das vezes, se forma para fazer da prática delitiva uma atividade lucrativa, em que nem a torpeza, nem o cometimento de delitos sem propósito algum são elementares. Nessa toada, valendo-se de precedentes antigos do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal sobre o antigo crime sob nomen iuris de formação de bando ou quadrilha (atualmente, associação criminosa) que, guardadas as proporções devidas, se aproxima muito do crime de organização criminosa, colaciona-se aqui, por conta de o raciocínio ser o mesmo:

“Vale destacar que, malgrado na maioria das vezes a associação criminosa se forme para fazer da prática de delitos uma atividade lucrativa, a torpeza não se revela imprescindível. Há casos em que o agrupamento objetiva o cometimento de delitos sem nenhum propósito” (STF: HC 77.287/SP. rel. Min. Sydney Sanches, 1ª Turma, j. 17.11.1998; e HC 70.395/RJ, rel. Min. Paulo Brossard, 2ª Turma, j. 08.03.1994; no STJ: HC 123.932/SP, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, 5ª Turma, j. 16.06.2009).

Ora, não há dúvidas de que a partir do momento em que o agente faccionado faz apologia à facção ou incitação à prática de crime pela organização criminosa, seja por gesto, escrito, vídeo etc., já está promovendo e praticando ao mesmo tempo atos e crimes em prol da facção – apesar de estes não alcançarem a pena de reclusão superior a 4 anos. De qualquer forma, a infração penal geralmente gravada em vídeo, por exemplo, é um homicídio, o porte de arma de fogo de uso restrito ou proibido, imagens de inúmeros integrantes reunidos com ostentação de arma e até mesmo com disparos de tiros, roubo, entre outros que extrapolariam a pena de 4 anos. Com isso, os atos ou as ações de promover seriam justamente os objetos[6] de estudos deste artigo, que fariam referência ao vínculo associativo (ligação e integração) à organização criminosa para a eventual prática de crime – ou até mesmo com a efetiva prática de delito.

Ignorar o “poder de persuasão” que esses vídeos, áudios, entre outros modos têm não só para disseminar o medo, mas para angariar simpatizantes, membros e projetar promocionalmente a organização criminosa, e que não sejam uma forma de enaltecer a organização criminosa é ignorar a proximidade e a semelhança que a fisiologia de uma organização criminosa brasileira possui com as famosas organizações terroristas que usam não raras vezes vídeos, áudios entre outros para os mesmos objetivos.

Logo, as ações com exaltação de organização criminosa, pelas mais variáveis formas, desde que preenchidos os demais requisitos, bastam para configurar o crime da lei de organização criminosa.

Adiante, apesar da nossa ressalva quanto à impressão do verbo “promover” passar à instantaneidade, convém assinalar que, especificamente no núcleo “promover”, como é o caso, o crime continua permanente para parte da doutrina, o que, por conseguinte, faz que sua consumação se protraia no tempo e, então, sujeitando o agente faccionado capturado à prisão em flagrante a qualquer tempo. O renomado promotor de justiça Válter Kenji Ishida ensina sobre o tema aduzindo que:

“É crime permanente nos verbos promover, constituir ou integrar, permitindo a prisão em flagrante. No caso do verbo financiar, depende. Se houver continuidade no financiamento, poder-se-á falar em permanência. Mas se houver um único aporte de capital, o crime será instantâneo sobre uma organização com estabilidade e permanência” (ISHIDA, Válter Kenji. O Crime de organização criminosa (art. 2º da Lei nº 12.850/2013). Publicado em 10.09.2013, na Carta Forense. Disponível em: <https://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/o-crime-de-organização-criminosa-art-2%C2%BA-da-lei-n%C2%BA-128502013/12020)>.)

Pontua-se nessas abordagens, ainda, que, a partir do momento em que o agente criminoso promove a organização criminosa, estaria em conduta de promover o crime de organização criminosa, em uma de suas modalidades, constando-se seguinte lição do magistrado e jurista Guilherme de Souza Nucci:

“Os núcleos incriminadores da organização criminosa são: ‘promover (gerar, originar algo ou difundir, fomentar, cuidando-se de verbo de duplo sentido), constituir (formar, organizar, compor), financiar (custear, dar sustento a algo) ou integrar (tomar parte, juntar-se, completar)’. Em verdade, bastaria o verbo integrar, que abrangeria todos os demais. Quem promove ou constitui uma organização, naturalmente a integra; quem financia, igualmente a integra, mesmo como partícipe” (NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015, p. 18).

Consigna-se, ainda, que o objeto jurídico tutelado no crime de organização criminosa é a paz pública, a segurança pública, a incolumidade pública, cuidando-se de crime formal e de perigo abstrato. Nesse quadrante, a legislação não exige que se evidencie o perigo, de forma a presumi-lo e pensa-se, com maior razão, ser sustentável a punição para o autor que possui o “domínio do fato” ou para o “autor/agente de trás” dentro da “teoria do domínio por organização/organizacional”.

DA CONCLUSÃO

Em conclusão, atos de promover[7] a organização criminosa, levados adiante por células criminosas, poderão (deverão) dar ensejo à autuação em flagrante delito pelo crime na modalidade “promover” organização criminosa (a depender da corrente adotada)[8], desde que preenchidos os demais apontamentos sublinhados anteriormente.

Outrossim, desde que preenchidos os demais apontamentos sublinhados anteriormente, postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões (em que os membros aparecem armados ou punindo faccionados, adversários ou terceiros) das respectivas organizações criminosas de seus agentes que promovem determinada facção (nas quais até funerais de membros faccionados têm sido veiculados); pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar território de facções ou medir força com o Poder Público, visando promover a organização criminosa; circulação de vídeos e áudios de “salve” para promover ataques ou promover “toque de recolher”, mirando na promoção e enaltecimento intimidatório da organização; postagens em vídeos de faccionados para promover a facção, em que aparecem ostentando dinheiro, joias ou equivalentes, oriundos das ações das organizações criminosas com palavras de ordem, entre outros poderão constituir materialidade e indícios de autoria do crime de organização criminosa para ensejar a prisão flagrancial do agente faccionado (a depender da corrente adotada) e as demais modalidades de prisão provisória (temporária, preventiva – ou conversão da prisão flagrancial em medida cautelar de prisão preventiva), assim como as consequências jurídicas de ensejar instauração de inquérito policial, oferta de denúncia e condenação criminal.

Referência bibliográfica:

LEITÃO JÚNIOR, Joaquim. A Organização Criminosa como crime permanente no núcleo “integrar” e a possibilidade do rompimento/desligamento de direito, fático, ficto e propriamente dito da conduta ser cessada e se dar por mais de uma vez em contextos fáticos diferentes: A renovação da integração do agente faccionado organizacional, com pluralidade de responsabilizações e investigações, sem bis in idem. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/66336/a-organização-criminosa-como-crime-permanente-no-nucleo-integrare.... Acesso em: 18 jun. 2018.

NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

[1] A Lei nº 12.850/2013 (Lei das Organizações Criminosas) em seu art. 1º, § 1º, trouxe ao mundo jurídico a definição precisa dos componentes e características que, quando reunidas, fazem surgir uma Organização Criminosa, a saber:

“Art. 1o Esta Lei define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal a ser aplicado.

1o Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional.
2o Esta Lei se aplica também:

I – às infrações penais previstas em tratado ou convenção internacional quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

II – às organizações terroristas, entendidas como aquelas voltadas para a prática dos atos de terrorismo legalmente definidos. (Redação dada pela lei nº 13.260, de 2016)”.

Já o art. 2º da Lei das Organizações Criminosas traz as condutas relevantes para fins de configuração do tipo penal em cartaz:

“Art. 2o Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização criminosa:

Pena – reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais praticadas.

1o Nas mesmas penas incorre quem impede ou, de qualquer forma, embaraça a investigação de infração penal que envolva organização criminosa.
2o As penas aumentam-se até a metade se na atuação da organização criminosa houver emprego de arma de fogo.
3o A pena é agravada para quem exerce o comando, individual ou coletivo, da organização criminosa, ainda que não pratique pessoalmente atos de execução.
4o A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços):

I – se há participação de criança ou adolescente;

II – se há concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa dessa condição para a prática de infração penal;

III – se o produto ou proveito da infração penal destinar-se, no todo ou em parte, ao exterior;

IV – se a organização criminosa mantém conexão com outras organizações criminosas independentes;

V – se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização.

5o Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
6o A condenação com trânsito em julgado acarretará ao funcionário público a perda do cargo, função, emprego ou mandato eletivo e a interdição para o exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 (oito) anos subsequentes ao cumprimento da pena.

§ 7o Se houver indícios de participação de policial nos crimes de que trata esta Lei, a Corregedoria de Polícia instaurará inquérito policial e comunicará ao Ministério Público, que designará membro para acompanhar o feito até a sua conclusão”.

[2] Não é a toa que alguns doutrinadores abordam que bastaria o verbo “integrar” e seria suficiente para abranger todas essas condutas – com o que não concordamos. A opção do legislador em fixar mais verbos nucleares (delitos plurinucleares, tipo misto alternativo; crime de ação múltipla e ação/tipo/crime/delito de conteúdo variado) pareceu mais sensata e acertada para evitar qualquer discussão de alcance e tipos abertos e vagos (generalidade) em Direito Penal.

[3] Para isto entendemos ser defensáveis do ponto de vista teórico as seguintes ligações/integrações/vínculos do membro faccionado para com a organização criminosa:

“ligação, vinculação ou integração mista/híbrida (direito/fática)” do membro faccionado para com a organização criminosa;
“ligação, vinculação ou integração de direito/legal” do membro faccionado para com a organização criminosa;
“ligação, vinculação ou integração fática” do membro faccionado para com a organização criminosa;
“ligação, vinculação ou integração virtual/ficta/prognose/perspectiva” do membro faccionado para com a organização criminosa;
e “ligação, vinculação ou integração propriamente dita; puramente própria ou real” do membro faccionado para com a organização criminosa.

[4 ] Promover significa impulsionar; dar início; anunciar; promover no aspecto promocional (angariar mais membros e simpatizantes); fomentar; trabalhar a favor de; ser a causa de; originar; elevar (-se) a; levar a efeito; realizar; pôr em execução; colocar em evidência; proporcionar; propiciar; possibilitar; providenciar; viabilizar; fazer com que se execute; que se ponha em prática alguma; estimular; fazer avançar; dar impulso a; fazer executar; diligenciar; desenvolver; apoiar; fazer promoção à organização criminosa.

[5] Abreviatura de organização criminosa.

[6] Postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões das respectivas organizações em que os membros aparecem armados ou punindo faccionados, adversários ou terceiros; pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar territórios de facções ou como ato para desafiar o Estado; circulação de vídeos e áudios de “salve” para ataques; postagens em vídeos de faccionados ostentando dinheiro, joias, ou equivalente oriundos das ações das organizações criminosas com palavras de ordem entre outros variados.

[7] Não podemos perder de vista que as falas de uma pessoa possuem efeitos relevantes para o mundo do Direito, principalmente quando se dá de modo espontâneo, voluntário e consciente com objetivo precípuo de, de alguma forma, auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.

[8] Quanto à permanência dessa modalidade.

Ciência Política → Poder e Soberania → Poder e Corrupção → O que é preciso para a configuração do crime de organização criminosa?